El Tribune aprovecha así el servicio que EveryBlock ya ofrecía (Chicago es una de las ciudades cubiertas por este sistema) y que no sólo ofrece las noticias del propio diario sino también de otras fuentes, entre ellas la información contenida en los blogs locales.
Para Lashinsky, bloggers y periodistas vendrían a ser casi una misma cosa, discurriendo sus actividades por dos líneas casi paralelas que terminarán por encontrarse para eliminar cualquier distinción entre ellas.
No está de acuerdo Rosenberg con esta apreciación, y recuerda, como ya ha mantenido otras veces, que un blogger no es necesariamente un periodista al igual que el ser periodista no convierte a nadie también en un blogger de manera obligada.
Frente a la interpretación lineal de blogging y periodismo, Rosenberg propone trazar un clásico gráfico de cuatro cuadrantes, con dos ejes X e Y que definan las coordenadas de confluencia entre ambas actividades.
El eje X definiría el nivel de blogging, desde el “no postear en absoluto” hasta el “postear constantemente”. En el eje Y, similar gradación respecto al periodismo, desde el “escribir el equivalente de un diario privado” al “escribir exclusivamente sobre asuntos de interés público”.
Llamar al blogging “parte del espectro multimedia”, como hace Lashinsky, es para Rosenberg hablar desde la perspectiva del periodista profesional, para quien un blog es sólo otra vía de comunicación que explorar. Pero esto, explica, es un aspecto minoritario del blogging. El verdadero interés está en el alcance mucho más amplio de la blogosfera, repleta de bloggers que no son periodistas pero están empezando a descubrir que el periodismo ya no es un mundo cerrado en exclusiva para los profesionales.
Los bloggers pueden ser periodistas siempre que practiquen el periodismo tratando de averiguar la verdad acerca de una historia. Un periodista puede ser un blogger instalando el software necesario y comenzando a postear. Estas palabras pueden ser etiquetas para las actividades, no insignias de vasallajes tribales.
A pesar de las promesas de acceso libre y sin censuras a Internet para los periodistas que acudan a Pekín 2008, la realidad es que ese acceso no resulta gratuito y, lo que es aún peor, se limita a la conexión a la Red en versión china, con sitios bloqueados y contenidos filtrados.
El anuncio de esas limitaciones puede resultar un bochorno público tanto para el Comité Organizador (BOCOG) como el Comité Olímpico Internacional (COI) -más aún cuando éste ha admitido tener un conocimiento previo de la intención de reestablecerlas tras la promesa de acceso libre-, pero las autoridades chinas son inflexibles en ese aspecto, apelando a una ley reguladora que, paradójicamente, no existe. O cuya existencia, al menos, ningún periodista ha podido constatar.
Para colmo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, responsable de los medios extranjeros allí acreditados, no ha tenido reparos en descargar la culpa en los propios sitios bloqueados por su gobierno, alegando que “existen problemas que hacen que no resulte fácil poder verlos en China”. Una curiosa forma de describir lo que es pura censura.
El asunto es que, mientras los organizadores de los Juegos pretendían ser los únicos responsables de esas cuestiones, las decisiones estaban en otras manos. Desde los gobiernos locales, que conceden los permisos para reporteros y equipos de televisión, hasta las fuerzas de seguridad, con su propio mandato acerca del modo de actuar en determinadas situaciones.
Así, aún asumiendo que el BOCOG fuera sincero en su propósito de permitir el acceso sin restricciones a los periodistas extranjeros, era ésa una medida que no estaba en sus manos garantizar. Y si es que pensaron que quizá pudieran ejercer alguna influencia sobre los censores de su país, obviamente se equivocaron.
Los periodistas extranjeros formalmente acreditados en Pekín tendrán que usar los mismos sistemas que cualquier ciudadano chino para burlar los controles gubernamentales, si es que quieren acceder a la Red libremente, sin restricciones.
Los riesgos y derechos de los periodistas, consejos para su seguridad y la protección de sus contactos chinos o información sobre el sistema de censura en China y las posibles formas de burlarlo son algunos de los contenidos de esa guía.
Disponible en la web en inglés, se ha editado también en versiones PDF en varios idiomas, entre ellos en español.
Dentro de la última temporada televisiva, cuyo fin ha marcado como siempre la llegada del verano, ha sido sin duda alguna el programa más innovador y arriesgado, el más vanguardista y visionario. Internet, con una atención especial a los blogs y el periodismo ciudadano, es el terreno que ha recorrido, acercando a las pantallas de nuestros televisores todo un mundo que va mucho más allá de lo que habitualmente la televisión encontraba de interesante en la Red.
El pasado miércoles 30 Cámara Abierta 2.0 emitía el último programa de ésta su primera temporada:
El Citizen Media Law Project ha publicado ya los últimos capitulos de su Online Guide to Media Law, que cubren los riesgos asociados con la publicación online, incluyendo la difamación y el derecho a la privacidad.
Con más de 575 páginas y financiada por la John S. and James L. Knight Foundation, está pensada para su uso por parte de los bloggers y otros creadores de medios ciudadanos, y centra sus contenidos en los aspectos legales de la práctica periodística -tradicional y de los nuevos medios- enfocada a la publicación online.
La guía circunscribe su cobertura a los 15 estados más populosos de EE.UU. más el Distrito de Columbia y se articula en seis secciones principales:
La guía se actualizará de tanto en tanto, de acuerdo con los posibles cambios en las legislaciones, y su evolución se podrá seguir mediante una newsletter semanal, la Citizen Media Law Brief.
“Cuando las personas antiguamente conocidas como la audiencia utilizan las herramientas periodísticas que tienen a su alcance para informarse unos a otros, eso es periodismo ciudadano”
Bueno, parece válida pero presupone que utilizar “herramientas periodísticas para informar” ya te convierte automáticamente en periodista. No puedo mostrarme del todo de acuerdo con este punto porque para mí el SER PERIODISTA implica usar esas herramientas siguiendo unos principios claros de objetividad y claridad, un compromiso de veracidad y un trabajo previo de selección de información y verificación de las fuentes.
Brevemente, yo completaría esta descripción añadiendo un par de palabras:
“Cuando las personas antiguamente conocidas como la audiencia utilizan las herramientas y rutinas periodísticas para informarse unos a otros, eso es periodismo ciudadano”
La clave está en que es “periodismo” porque usa los instrumentos, valores y prácticas del periodismo; y es “ciudadano” porque la comunicación se produce entre los individuos que tradicionalmente componían la audiencia.
Y ahora me gustaría que me ayudaras respondiendo estas preguntas:
¿Qué piensas tú? ¿Te vale está definición? ¿Cómo la completarías?
En esta entrevista publicada en Caspa.tv, Pepe Cervera comenta sus impresiones sobre la actual crisis de la industria de medios, el periodismo ciudadano, así como la redefinición del concepto de periodismo para hacer frente a los nuevos hábitos de los usuarios.
Gran parte del interés por el periodismo ciudadano en los últimos años se ha relacionado con la economía. Regístre un montón de usuarios en su sitio, hágales escribir, venda anuncios al lado el contenido libre, y retirese.
Mientras que algunos contenidos que vienen de esta forma son impecables y están deliciosamente escritos con un estilo periodístico, la mayoría no es así. Por lo tanto, las organizaciones de noticias interesadas en la publicación de contenidos de calidad y con la esperanza de hacerlo de forma gratuita, están decepcionados.
La colaboración con los periodistas ciudadanos para llevar a cabo la cobertura de un gran barrio implica dinero, y a veces mucho. Los periodistas necesitan formación, y cada historia requiere un editor que ponga toda su atención en el proceso, desde la generación de ideas hasta poner los puntos sobre las “i”.
Varias veces durante el año que llevamos con el experimento de periodismo ciudadano, me he preguntado si no sería más barato simplemente para pagar los periodistas con experiencia para cubrir los barrios de Chicago para nosotros. Sin embargo, algunos cálculos demuestran lo contrario.
En este momento, estamos trabajando en los planes para la segunda fase de nuestro programa de periodismo ciudadano. Se va a proveer a los lectores de Chicago con al menos una historia a la semana de cada uno de los 77 barrios de la ciudad. Publicaremos alrededor de 5.000 historias en un año.
Para conseguir esta cobertura, vamos a contratar más de 300 periodistas ciudadanos, se les formará, se les facilitarán las reuniones mensuales en sus vecindarios, y se asignará a cada periodista ciudadano un editor profesional para trabajar en estrecha colaboración.
¿Cuánto cuesta? Todavía estamos discutiendo el presupuesto. Pero es probable que no exceda de medio millón de dólares al año, incluso con los costos de marketing y selección. Nuestro costo por historia probablemente será entre $ 90 y $ 125. Los costos para el primer año de nuestro programa han sido similares.
Por el contrario, pagamos a nuestros “freelance” 125 dólares o más por historia. Esa cifra no incluye el tiempo de edición o los gastos generales relacionados con la contratación y la gestión de los “freelance”. Con esos costes, las historias de los “freelance” nos cuestan entre $ 160 y $ 200. Por lo tanto, el periodismo ciudadano gana claramente bajo el punto de vista económico.
Los beneficios van más allá de la economía, sin embargo.
Los periodistas ciudadanos que trabajan para nosotros son defensores de nuestro sitio. Ellos comentan a sus amigos y familiares lo que hacemos, lo que ayuda a dirigir el tráfico y contratar a otros voluntarios.
A nivel personal, ellos luchan contra la imagen de periodistas y organizaciones de noticias elitistas encerradas en su torre de marfil. Es difícil que no guste la prensa cuando la información sobre su vecindario la realizan sus vecinos.
Y en términos de compromiso cívico, estámos recibiendo decenas de personas que participan en sus comunidades, asisten a las reuniones del consejo de la escuela, entrevistan a sus regidores, y escriben sobre temas de la zona.
Así que hay una gran cantidad de beneficios sociales que vienen con el periodismo ciudadano. Y es un trabajo duro. Y sí, es más barato que pagar los reporteros. Pero no tan baratos como se pensaba.
————————–
Geoff Dougherty es el editor fundador de ChiTownDailyNews.org y director general de su empresa matriz, PublicMedia, Inc Fue un periodista de investigación en el Chicago Tribune, y sirvió en funciones similares en el Miami Herald y St Petersburg Times. Tiene 14 años de experiencia en periodismo y ha ganado numerosos premios por su trabajo. Si bien en el Miami Herald, Dougherty ha desempeñado un papel clave en el periódico: el esfuerzo para revisar, analizar y contar las papeletas descartadas de las elecciones presidenciales de 2000. Geoff está licenciado por el Colorado College.
Proyecto:Chi-Town Daily News contratará y formará una red de 75 periodistas ciudadanos - uno en cada barrio de Chicago. Los periodistas ciudadanos trabajarán con los editores para producir noticias locales profesionales y exhaustivas.
Guardian ha decidido debatir sobre el futuro del periodismo a través de una serie de conferencias a las que han invitado a grandes expertos de la comunicación.
Jonathan Zittrain empezó con una charla muy entretenida sobre el futuro de Internet, pero fue el gurú Adrian Holovaty quien estableció el primer desafío. “El periodismo está roto”, dijo - y esto no es debido a los reporteros ciudadanos o a los asuntos de la vida privada, sino a que los periodistas recopilan demasiada información y, a continuación, no saben explotarla, mientras que Google lo hace.
El veterano periodista David Leigh hizo un oportuno recordatorio afirmando que la mayoría de las cosas realmente importantes en el mundo están ocultas y son difíciles de encontrar. Sin embargo, Meg Pickard, aseguró que “los periodistas son los intérpretes de la información” tanto como los recolectores. La multitud puede proporcionar la información, pero los periodistas tenemos que descifrarla.
Un tema que surgió a menudo fue la idea de que la vida privada, tal como la conocemos, ha terminado. Jeff Jarvis dijo: “La vida ahora es pública. Cualquiera, en cualquier lugar, puede ser observado.” Evidentemente, esto tiene enormes implicaciones para los periodistas.
Jarvis, profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York, blogger de BuzzMachine y colaborador de MediaGuardian resume las 10 preguntas que las organizaciones de noticias en general, y el Guardian, en particular, deben hacerse. Ahora podemos leer en español, cada semana, algunos de sus mejores artículos en 233grados.com. Se trata de una “guerra por la atención”, dijo Anthony Lilley de linterna mágica, tenemos que ser “no sólo un sitio web, sino forma parte de la web”.
“Al sentirme atacada por alguien con un poder infinitamente superior al mío, escribe Yoani con la ironía que la caracteriza, con más del doble de mi edad y además -como dirían mis vecinas de la infancia- por un “macho-varón-masculino”, he decidido que sea mi esposo, el periodista Reinaldo Escobar, quien le responda.”"Me refiero a los criterios descalificatorios que Fidel Castro ha expresado sobre mí en el prólogo del libro “Fidel, Bolivia y algo más”. Ni siquiera tan “magna” embestida me hace abandonar la premisa de no entrar en el ciclo de la réplica y la autodefensa. Siento decirle que sigo concentrada en un tema llamado “Cuba”.”
El periodista Reinaldo Escobar, escribe en-cuba.com: “Es cierto que el nombre del filósofo Ortega y Gasset puede relacionarse con ideas elitistas y hasta reaccionarias, pero al menos, a diferencia de los condecorados por el prologuista, nunca lanzó los tanques contra sus vecinos inconformes, ni construyó palacios, ni encarceló a ninguno de los que pensaban diferente a él, ni dejó en la estacada a sus seguidores, ni amasó fortunas con la miseria de su pueblo, ni construyó campos de exterminio, ni dio la orden de disparar a quienes –para escapar– saltaran el muro de su patio.”
“Reconozco el derecho que tiene este señor a hacer ese comentario, pero me permito hacer la observación de que la responsabilidad que implica recibir un premio nunca será comparable a la de otorgarlo”.
Quince años después de su publicación en Bolivia sale la edición cubana, del libro Fidel, Bolivia y algo más…
En el contexto de mi tesis he tenido la oportunidad de comunicarme con Alejandro Fica, quien lidera Lanalhue Noticias y a quien no he tenido el gusto ...
No es extraño ver que ahora la mayoría de medios online, y que basan su modelo de negocio en las noticias impresas (medios tradicionales), cuenten e...
El periodismo ciudadano debe servir a la sociedad civil así como el periodismo tradicional no lo hace. Pocas veces veo tangibles esos llamados a la ...
El periodismo ciudadano debe servir a la sociedad civil así como el periodismo tradicional no lo hace. Pocas veces veo tangibles esos llamados a la ...
Tal título no deja de ser pretensioso, chocante, insultante. Pero es una realidad ya innegable. Actualmente el Sendero supera en visitas al site de ...
EveryBlock, el servicio de localización geográfica de la información desarrollado gracias a uno de los premios del Knight News Challenge, ha sido la plataforma elegida por el Chicago Tribune para ofrecer a sus lectores la posibilidad de buscar las noticias locales en un mapa que las sitúa geográficamente.
Comenta 
A pesar de las promesas de acceso libre y sin censuras a Internet para los periodistas que acudan a Pekín 2008, la realidad es que 
El 
En su 
Geoff Dougherty
La estrella indudable de esta serie de conferencias fue Huffington, fundadora del 
Jarvis
La bloguera 
“Al sentirme atacada por alguien con un poder infinitamente superior al mío, escribe Yoani con la ironía que la caracteriza, con más del doble de mi edad y además -como dirían mis vecinas de la infancia- por un “macho-varón-masculino”, he decidido que sea mi esposo, 
El periodista 
