Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación

Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación

El pasado mes de enero la compañía de inversiones Obsidian Finance Group denunciaba por difamación a Crystal Cox –en la foto–, una blogger estadounidense especializada en tratar temas de corrupción. Cox había publicado diversos posts críticos con la mencionada firma y también con uno de sus fundadores, el abogado Kevin Padrick, a quien acusaba de haber cometido fraude fiscal y haber sobornado a periodistas y jueces.

Cox, que se define a sí misma como blogger de investigación, escribía en varios sitios, pero ha sido un post concreto el que ha llevado a un juez de la Corte de Portland, Oregón, a dictaminar su culpabilidad y condenarla a pagar 2,5 millones de dólares en concepto de reparación de daños morales y económicos a la firma querellante.

La blogger, que se defendió a sí misma en el juicio, se negó a revelar las fuentes de los hechos y datos que publicó en sus acusaciones contra la compañía inversora, y esto es lo que ha terminado facilitando su condena. Oregón es uno de los 40 estados con leyes que protegen la confidencialidad de las fuentes periodísticas, pero el juez encargado del caso decidió que Cox no tenía derecho a acogerse a la protección de esa ley por no ser una periodista reconocida:

[...] aunque la acusada se proclama “blogger de investigación” y define su labor como “periodística”, el expediente no demuestra que ella pertenezca a ningún diario, revista, periódico, [...] servicio de noticias, servicio de cable, agencia de noticias, estación o cadena radiofónica o sistema de televisión por cable. Por lo tanto, no tiene derecho a la protección de la ley.

Con esta decisión, el juez anulaba la defensa de Cox, que pretendía acogerse a esa ley que protege a los periodistas, y por tanto se quedaba sin poder demostrar que las acusaciones vertidas en sus posts eran verdaderas y no un acto de difamación, como mantenía la compañía querellada contra ella. Y el no querer revelar sus fuentes, por otra parte, anulaba la posibilidad de traspasar la responsabilidad a esas otras personas que le habían proporcionado las informaciones.

La polémica o el debate surgido tras esta decisión judicial se centra en las diferencias existentes entre las legislaciones de esos 40 estados con ley de protección para los periodistas. Mientras la ley de Oregón limita la consideración de “medios de comunicación” a los medios tradicionales, sin mencionar nada relacionado con la Red, en otros estados, como Washington, sí se alude expresamente a Internet o la distribución electrónica como vías de diseminación de información protegidas por la ley.

Para Roy Greenslade, como escribe en su blog en The Guardian, lo fascinante de esa decisión judicial es que sugiere que hay una ley para periodistas y otra para el resto de ciudadanos. Mathew Ingram escribe también sobre este asunto en GigaOM, apuntando la paradoja que supone que dentro de un mismo país, sólo un poco más al norte de donde se celebró el juicio –Oregón y Washington son estados vecinos–, el resultado hubiera sido exactamente el contrario, con la acusada protegida por la ley.

Ingram recuerda también que este debate sobre la inclusión de bloggers y periodistas ciudadanos en la ley que protege al periodismo no es una discusión menor. Como él mismo señala, en las protestas del movimiento Occupy en Nueva York, Los Angeles y otras ciudades, las autoridades han intentado utilizar esa distinción entre periodistas tradicionales y los que no lo son con el fin de controlar la información ciudadana sobre esas concentraciones. Y en otros lugares, como Quebec o Brasil, los gobiernos pretender establecer un carnet de periodista, presumiblemente con ese mismo fin de limitar la capacidad informativa de los ciudadanos.

Hay también, por supuesto, quien cuestiona la legitimidad periodística de Crystal Cox. Por ejemplo, Kashmir Hill, en un artículo en Forbes en el que argumenta su opinión y que cierra con una obviedad como sentencia:

Sí, hay bloggers que son periodistas. Pero sólo porque tengas un blog no significa que lo que haces sea periodismo.

Es cierto. El simple hecho de ser blogger no convierte a nadie en periodista. No siquiera en periodista ciudadano. Pero más allá de esto y de cada caso individual, que deberá estudiarse o juzgarse de manera aislada, el gran debate relacionado con estos asuntos versa sobre el derecho a la libertad de información del que debieran disfrutar todos los ciudadanos y no sólo una élite escogida o autorizada para ello.

No es, por otro lado, una discusión novedosa. Ya en mayo de 2009 escribíamos aquí sobre el debate en Estados Unidos por una “Ley Federal de Protección” que incluya a bloggers y periodistas ciudadanos. Y ese mismo año, Josh Wolf, en entrevista con PeriodismoCiudadano.com, hablaba sobre la libertad de prensa en Estados Unidos y por qué, según su opinión, cualquier ciudadano debe disfrutar, respecto a la información, los mismos derechos que amparan a los periodistas:

Imagen de previsualización de YouTube

Vía | 10,000 Words, Blog Periodismo en las Américas

47 Comentarios

  1. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 18:48 | Enlace permanente

    RT @pciudadano: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/8Ni4C2Se

  2. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:32 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/LFp3SUso

  3. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:32 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/LFp3SUso

  4. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:32 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación: El pasado mes de ene… http://t.co/DooLYNS6

  5. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:34 | Enlace permanente

    Atención RT @pciudadano: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/lbPSKHAz

  6. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:35 | Enlace permanente

    Cc @… Ups! RT @pciudadano: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/UPVGfmiK

  7. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:35 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/LFp3SUso

  8. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:36 | Enlace permanente

    Cc @… Ups! RT @pciudadano: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/UPVGfmiK

  9. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:38 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/LFp3SUso

  10. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:38 | Enlace permanente

    Atención RT @pciudadano: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/lbPSKHAz

  11. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:45 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/LFp3SUso

  12. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:49 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/LFp3SUso

  13. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:58 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/5btK0eOB

  14. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 19:59 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/LFp3SUso

  15. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 20:00 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/5btK0eOB

  16. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 20:02 | Enlace permanente

    RT @pciudadano: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/Frabo4Ct

  17. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 20:11 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/LFp3SUso

  18. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 20:56 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/5btK0eOB

  19. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 21:19 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/dY5sRRb6 CC @elchamuko @h3dicho

  20. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 21:19 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/dY5sRRb6 CC @elchamuko @h3dicho

  21. Publicado el 10 de diciembre de 2011 a las 21:37 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/dY5sRRb6 CC @elchamuko @h3dicho

  22. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 10:00 | Enlace permanente

    Condenan a una blogger en USA a revelar sus fuentes porque no es Periodista y por tanto no tiene derechos http://t.co/nFEhsSZU

  23. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 13:41 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación. Por @pciudadano http://t.co/si46ZaMf

  24. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:24 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/zj5aNpkl

  25. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:25 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/zj5aNpkl

  26. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:25 | Enlace permanente

    RT @fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/WgCC2sEZ

  27. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:25 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/zj5aNpkl

  28. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:26 | Enlace permanente

    "@fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/uS0I5gDH"

  29. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:27 | Enlace permanente

    "@fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/uS0I5gDH"

  30. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:29 | Enlace permanente

    RT @fopea Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/81hIdtPf

  31. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:30 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/zj5aNpkl

  32. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:35 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/kzTQOBA6

  33. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:47 | Enlace permanente

    RT @fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/AJpZCsFo

  34. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:48 | Enlace permanente

    ¿? RT @fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/psCk7TOT

  35. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:48 | Enlace permanente

    RT @fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/AJpZCsFo

  36. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:49 | Enlace permanente

    Pesimo MT @martinhidalgo @fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve juez de Oregón en sentencia por difamación http://t.co/oFpMeao5

  37. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:50 | Enlace permanente

    RT @fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/AJpZCsFo

  38. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:54 | Enlace permanente

    "@fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/UvRhjTHV"

  39. Publicado el 11 de diciembre de 2011 a las 22:57 | Enlace permanente

    Pesimo MT @martinhidalgo @fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve juez de Oregón en sentencia por difamación http://t.co/oFpMeao5

  40. Publicado el 12 de diciembre de 2011 a las 0:18 | Enlace permanente

    RT @fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/AJpZCsFo

  41. Publicado el 12 de diciembre de 2011 a las 0:54 | Enlace permanente

    @fopea: Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/ONeJLaV1” @Malapalabrero

  42. Publicado el 12 de diciembre de 2011 a las 1:13 | Enlace permanente

    blogger no es un periodista, un juez de Oregón en sentencia por difamación – Periodismo Ciudadano http://t.co/K1GlbqCi vía @pciudadano

  43. Publicado el 12 de diciembre de 2011 a las 1:44 | Enlace permanente

    Blogger no es un periodista, resuelve juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/D5LgSJjy vía @pciudadano

  44. Publicado el 12 de diciembre de 2011 a las 11:39 | Enlace permanente

    Creo que eso es muy injusto, la ley debiera ser pareja lo mismo para un periodista que para cualquier ciudadano, tenga un blog o no. Que les da derecho a los periodistas a decir lo que les venga en gana sin pagar las consecuencias?

  45. Publicado el 12 de diciembre de 2011 a las 16:19 | Enlace permanente

    http://t.co/ejiAG6yK Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación

  46. Publicado el 13 de diciembre de 2011 a las 18:03 | Enlace permanente

    Als EUA limiten la llibertat informativa del periodisme ciutadà http://t.co/12OspAhw Els va millor amb els tradicionals #3

  47. Publicado el 14 de diciembre de 2011 a las 0:15 | Enlace permanente

    Un blogger no es un periodista, resuelve un juez de Oregón en una sentencia por difamación http://t.co/zj5aNpkl

Un Trackback

  1. […] sentencia vuelve a poner de actualidad el  caso de la bloguera de investigación Crystal Cox, condenada por un juez de la Corte de Portland, Oregón, a pagar […]

Deja un comentario

Tu email no será nunca revelado a terceros. Los campos marcados con * son obligatorios.

*
*