Estudio sobre el estado de los contenidos generados por los usuarios en los medios tradicionales

Estudio sobre el estado de los contenidos generados por los usuarios en los medios tradicionales

El Observatorio de Investigación en Medios Digitales presentaba en este pasado mes de abril, en el marco del 10th International Symposium on Online Journalism organizado por la Universidad de Texas en Austin, el informe resultante de una investigación sobre el estado de los contenidos generados por los usuarios (UGC, en sus siglas en inglés) en los medios tradicionales de diversos países: “UGC Status and Levels of Control in Argentine, Colombian, Mexican, Peruvian, Portuguese, Spanish, US and Venezuelan Online Newspapers” (PDF, en inglés).

El objetivo de ese trabajo, realizado entre los meses de enero a marzo de 2009, era examinar qué mecanismos de control se utilizan para regular la participación y qué visibilidad y oportunidades tienen los contenidos generados por los usuarios, con particular atención a los canales de periodismo ciudadano.

Ahora, el OIMED publica en su blog los principales resultados y conclusiones de ese informe, que partió de una selección de medios de tres por país, los de mayor audiencia, con este listado final:

Entre esos resultados expuestos se encuentran los siguientes:

  • Los diarios tienden a dar más visibilidad a la participación que implica comentar o valorar contenidos elaborados por los periodistas y menos a los contenidos creados por los usuarios.
  • En cuanto a herramientas 2.0, destaca el diario El País, con los resultados más altos de toda la muestra, seguido de El Tiempo, Jornal de Noticias y ABC.
  • Sólo Los Angeles Times da orientaciones a los usuarios para mejorar las fotografías que envían y The New York Times en el caso de los vídeos.
  • En cuanto a la retribucion, ningun periódico de los 24 analizados ofrece el pago por las contribuciones, mencionándose en algún caso que de momento no se cobra por enviar contenidos.

Y entre las conclusiones, destacamos aquí la primera de ellas, que incide en alguno de los puntos anteriores:

  • Hay una dualidad en relación con el estatus del usuario y sus aportaciones: hay una amplia incorporación en los diarios de herramientas 2.0, pero las mayoritarias son las que permiten a los usuarios trabajar sobre contenido generado por periodistas.

Más información sobre este interesante estudio en el blog de OIMED.

Vía | OIMED
Imagen | Flickr de Xeni Jardin

12 Comentarios

  1. Publicado el 12 de mayo de 2009 a las 7:13 | Enlace permanente

    Estudio sobre el estado de los contenidos generados por los usuarios en los medios tradicionales: El Observatori.. http://tinyurl.com/oknb99

  2. Publicado el 12 de mayo de 2009 a las 7:50 | Enlace permanente

    Estudio sobre el estado de los contenidos generados por los …: El Observatorio de Investigación en Medios Digi.. http://tinyurl.com/oknb99

  3. Publicado el 12 de mayo de 2009 a las 7:56 | Enlace permanente

    Estudio sobre el estado de los contenidos generados por los usuarios en los medios tradicionales http://tinyurl.com/oknb99

  4. Publicado el 12 de mayo de 2009 a las 7:59 | Enlace permanente

    RT @pciudadano: Estudio sobre el estado de los contenidos generados por los usuarios en los medios tradicionales http://tinyurl.com/oknb99

  5. Publicado el 12 de mayo de 2009 a las 7:44 | Enlace permanente

    Excelente entrada. Este estudio arroja interesantes conclusiones sobre los medios tradicionales.
    Llego a el mediante Stralunato (viejo amigo) y la entrada es una perla en medio de tanta infoxicación..

    Saludos desde Extremadura!
    Gustavo
    neocivis.es

  6. Publicado el 12 de mayo de 2009 a las 12:14 | Enlace permanente

    RT @pciudadano: Estudio sobre (…) contenidos generados por los usuarios en los medios tradicionales http://tinyurl.com/oknb99 @mcalderin

  7. Publicado el 12 de mayo de 2009 a las 14:08 | Enlace permanente

    Observatorio de Investigación en Medios Digitales lanza estudio sobre Contenidos en Medios Tradicionales http://tinyurl.com/oknb99

  8. Publicado el 12 de mayo de 2009 a las 13:02 | Enlace permanente

    Pues sí, Gustavo, es un estudio estupendo. Y trabajos así ayudan a clarificar las cosas entre tanta teoría peregrina y tanto debate artificial y forzado. Aunque me temo que la realidad nunca podrá con las ganas de sentenciar que siempre tienen algunos. 😀

    Un abrazo, amigo.

  9. Publicado el 15 de mayo de 2009 a las 15:54 | Enlace permanente

    Estudio sobre el estado de los contenidos generados por los usuarios en los medios tradicionales http://tinyurl.com/oknb99

  10. Publicado el 17 de mayo de 2009 a las 5:07 | Enlace permanente

    RT: @Sinfuturo: Estudio sobre el estado de los contenidos generados por los usuarios en los medios tradicionales http://tinyurl.com/oknb99

  11. Publicado el 11 de marzo de 2012 a las 18:09 | Enlace permanente

    Hola Jacinto, estos 5 modelos de los que hablas en tu articulo se deberian de manifestar en el trabajo cotidiano del Community Manager. Desde la óptica del marketing digital, en la Escuela Esimad defendemos que para ser un buen Community Manager hay que ser un buen content curator. Asi lo contamos en este articulo: ¿por qué el Community manager debe ser un buen content curator?
    Un cordial saludo, Luis Tapia

  12. Publicado el 11 de marzo de 2012 a las 18:25 | Enlace permanente

    Hola Luis. Interesante artículo, gracias por compartirlo. Un saludo.