La FAPE califica el “mal llamado periodismo ciudadano” de “rechazable competencia desleal”

La FAPE califica el “mal llamado periodismo ciudadano” de “rechazable competencia desleal”

Es paradójico que los distintos actos organizados en torno al Día Mundial de la Libertad de Prensa, nos acerquen opiniones tan encontradas.

Mientras en Santiago de Chile varios expertos en comunicación proponían una apertura de las redacciones de los medios a los “ciudadanos periodistas”, en el seminario “Medios de comunicación como plataforma de diálogo: los desafíos para construir ciudadanía” organizado por UNESCO Chile y Comisión Nacional UNESCO.

La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) afirma a través de un comunicado elaborado especialmente para el Día Mundial de la Libertad de Prensa que:

“Las organizaciones profesionales estamos convencidas de que fórmulas como el mal llamado “periodismo ciudadano”, extendido entre los medios de comunicación españoles para abaratar costes, fomentan la precariedad de la información y confunden a la ciudadanía. Las noticias elaboradas por espontáneos privan a la sociedad de la información rigurosa, contrastada y trabajada en profundidad a la que están obligados los periodistas. Es, por lo tanto, una rechazable competencia desleal“.

Mientras la FAPE “reclama el justo reconocimiento del valor del trabajo periodístico”, como si los periodistas ciudadanos fuesen enemigos de los periodistas tradicionales, o algo peor, los expertos reunidos en Chile coincidieron al afirmar que: “el periodismo se ha tomado demasiado seriamente su libertad y se ha alejado de los intereses reales de la ciudadanía”.

Unas declaraciones que tal vez estén confundiendo el papel de los periodistas ciudadanos ante la gravedad de la situación que atraviesan los medios de comunicación en España. “El presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), Fernando González Urbaneja, vaticinó un año 2009 peor que el actual en el que se podría llegar a la “catástrofe” de los tres mil despidos en las empresas de comunicación”.

Desde P.C creemos que diariamente argumentamos los valores que defiende el periodismo ciudadano, o voluntario, o 3.0, llamémosle X, y que en ningún caso se trata de conceptos antagónicos sino complementarios. Afirmaciones tan categóricas como las de la FAPE hacen un flaco favor a la ciudadanía que ha encontrado en estos medios un canal verdaderamente abierto a escuchar y atender los temas que ellos consideran importantes.

Desde P.C nos gustaría que nos dejaseis vuestra opiniones sobre el tema. 😉

Foto: Reporteros sin Fronteras. Tirez.

25 Comentarios

  1. Bárbara León
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 14:58 | Enlace permanente

    Personalmente considero que el periodismo ciudadano se presenta como un complemento al periodismo tradicional, pero estoy de acuerdo con lo planteado por la FAPE. Las notas echas por estos periodistas ciudadanos no son de la mejor calidad, ni tienen fuentes relevantes, ni investigaciones previas del tema, esto es claro ya que estos “noteros” no estudiaron cinco años en una universidad para poder escribir, reportear y desarrollar una noticia como un periodista profesional.
    No quiero hablar del periodismo ciudadano en general, pero sí hay notas que demuestran errores graves de redacción, con faltas de ortografía, inexistencia de fuentes concretas, etc. Cosas inaceptables que se pasan por alto y se publican.
    La gravedad de todo esto es que la gente lee esas notas y se informa mal, se informa con datos precarios, con noticias desarrolladas mediocremente.
    No estoy atacando al periodismo ciudadano, ya que lo considero como una buena alternativa para ver noticias distintas, para darle un espacio de expresión a la ciudadanía, para encontrar temas que el periodismo tradicional no toca, entre otros.
    Pero sí considero que estas instancias deben ser mediadas por periodistas capacitados, capaces de corregir errores, redactar bien y preocuparse de que cada nota tenga bases concretas en las cuales sostenerse.

  2. Bárbara León
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 15:58 | Enlace permanente

    Personalmente considero que el periodismo ciudadano se presenta como un complemento al periodismo tradicional, pero estoy de acuerdo con lo planteado por la FAPE. Las notas echas por estos periodistas ciudadanos no son de la mejor calidad, ni tienen fuentes relevantes, ni investigaciones previas del tema, esto es claro ya que estos “noteros” no estudiaron cinco años en una universidad para poder escribir, reportear y desarrollar una noticia como un periodista profesional.
    No quiero hablar del periodismo ciudadano en general, pero sí hay notas que demuestran errores graves de redacción, con faltas de ortografía, inexistencia de fuentes concretas, etc. Cosas inaceptables que se pasan por alto y se publican.
    La gravedad de todo esto es que la gente lee esas notas y se informa mal, se informa con datos precarios, con noticias desarrolladas mediocremente.
    No estoy atacando al periodismo ciudadano, ya que lo considero como una buena alternativa para ver noticias distintas, para darle un espacio de expresión a la ciudadanía, para encontrar temas que el periodismo tradicional no toca, entre otros.
    Pero sí considero que estas instancias deben ser mediadas por periodistas capacitados, capaces de corregir errores, redactar bien y preocuparse de que cada nota tenga bases concretas en las cuales sostenerse.

  3. Beatriz Sanchez
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 14:59 | Enlace permanente

    Tuve la oportunidad de asistir al seminario organizado por UNESCO Chile y que se realizó en casa central de la Universidad de Chile. De todo lo expuesto sigo afirmando que el periodismo ciudadano es un elemento clave en el periodismo de hoy, y no representa una amenaza para nuestra profesión. El problema creo, recae en que nosotros como comunicadores no hemos sabido plantear bien los límites del periodismo ciudadano y no hemos aprovechado las oportunidades que podemos rescatar desde esta arista. El periodismo hecho por ciudadanos comunes y corrientes, nos permite abarcar nuevas áreas, descubrir nuevos problemas y ampliar los desafíos. Podemos acercar a la ciudadanía a nuestra profesión, generar compromiso por lo que pasa. Hacer de las personas un “alguien” con opinión, capas de encontrar en los medios un canal de denuncia e información. No debemos tratarlos como enemigos, al contrario, debemos aprovechar sus experiencias y su proximidad con los problemas cotidianos y nosotros, ser capaces de profundizar y legitimar aquellos datos. Ese es el punto, podemos recibir aportes de la ciudadanía pero a la vez, profundizar en detalles e investigación sobre los temas planteados desde la sociedad.

  4. Beatriz Sanchez
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 14:59 | Enlace permanente

    Tuve la oportunidad de asistir al seminario organizado por UNESCO Chile y que se realizó en casa central de la Universidad de Chile. De todo lo expuesto sigo afirmando que el periodismo ciudadano es un elemento clave en el periodismo de hoy, y no representa una amenaza para nuestra profesión. El problema creo, recae en que nosotros como comunicadores no hemos sabido plantear bien los límites del periodismo ciudadano y no hemos aprovechado las oportunidades que podemos rescatar desde esta arista. El periodismo hecho por ciudadanos comunes y corrientes, nos permite abarcar nuevas áreas, descubrir nuevos problemas y ampliar los desafíos. Podemos acercar a la ciudadanía a nuestra profesión, generar compromiso por lo que pasa. Hacer de las personas un “alguien” con opinión, capas de encontrar en los medios un canal de denuncia e información. No debemos tratarlos como enemigos, al contrario, debemos aprovechar sus experiencias y su proximidad con los problemas cotidianos y nosotros, ser capaces de profundizar y legitimar aquellos datos. Ese es el punto, podemos recibir aportes de la ciudadanía pero a la vez, profundizar en detalles e investigación sobre los temas planteados desde la sociedad.

  5. Macarena D.
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 14:59 | Enlace permanente

    Aun cuando la Asociación de Periodistas Españoles le haga la cruz al periodismo ciudadano, personalmente me parece que el fenómeno no ha hecho más que abrir nuevos caminos, nuevos temas, escuchar a quiénes no tienen voz, y darle otro enfoque a la información que nos entrega el periodismo tradicional.
    Creo que el cuestionamiento también debe venir de parte de los propios periodistas, en comprender que parte del trabajo no se está haciendo bien, y porqué medios como éstos han tomando incluso más fuerza que los clásicos canales de información que conocemos.
    Además, no me parece que sea una amenaza para la profesión, sino una oportunidad para encontrar otras formas de abordar la información, descubrir fuentes nuevas, y acercarse mucho más a las reales preocupaciones de los lectores.

  6. Macarena D.
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 14:59 | Enlace permanente

    Aun cuando la Asociación de Periodistas Españoles le haga la cruz al periodismo ciudadano, personalmente me parece que el fenómeno no ha hecho más que abrir nuevos caminos, nuevos temas, escuchar a quiénes no tienen voz, y darle otro enfoque a la información que nos entrega el periodismo tradicional.
    Creo que el cuestionamiento también debe venir de parte de los propios periodistas, en comprender que parte del trabajo no se está haciendo bien, y porqué medios como éstos han tomando incluso más fuerza que los clásicos canales de información que conocemos.
    Además, no me parece que sea una amenaza para la profesión, sino una oportunidad para encontrar otras formas de abordar la información, descubrir fuentes nuevas, y acercarse mucho más a las reales preocupaciones de los lectores.

  7. Beatriz Sanchez
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 15:59 | Enlace permanente

    Tuve la oportunidad de asistir al seminario organizado por UNESCO Chile y que se realizó en casa central de la Universidad de Chile. De todo lo expuesto sigo afirmando que el periodismo ciudadano es un elemento clave en el periodismo de hoy, y no representa una amenaza para nuestra profesión. El problema creo, recae en que nosotros como comunicadores no hemos sabido plantear bien los límites del periodismo ciudadano y no hemos aprovechado las oportunidades que podemos rescatar desde esta arista. El periodismo hecho por ciudadanos comunes y corrientes, nos permite abarcar nuevas áreas, descubrir nuevos problemas y ampliar los desafíos. Podemos acercar a la ciudadanía a nuestra profesión, generar compromiso por lo que pasa. Hacer de las personas un “alguien” con opinión, capas de encontrar en los medios un canal de denuncia e información. No debemos tratarlos como enemigos, al contrario, debemos aprovechar sus experiencias y su proximidad con los problemas cotidianos y nosotros, ser capaces de profundizar y legitimar aquellos datos. Ese es el punto, podemos recibir aportes de la ciudadanía pero a la vez, profundizar en detalles e investigación sobre los temas planteados desde la sociedad.

  8. Macarena D.
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 15:59 | Enlace permanente

    Aun cuando la Asociación de Periodistas Españoles le haga la cruz al periodismo ciudadano, personalmente me parece que el fenómeno no ha hecho más que abrir nuevos caminos, nuevos temas, escuchar a quiénes no tienen voz, y darle otro enfoque a la información que nos entrega el periodismo tradicional.
    Creo que el cuestionamiento también debe venir de parte de los propios periodistas, en comprender que parte del trabajo no se está haciendo bien, y porqué medios como éstos han tomando incluso más fuerza que los clásicos canales de información que conocemos.
    Además, no me parece que sea una amenaza para la profesión, sino una oportunidad para encontrar otras formas de abordar la información, descubrir fuentes nuevas, y acercarse mucho más a las reales preocupaciones de los lectores.

  9. carolina gana
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 15:00 | Enlace permanente

    El periodismo ciudadano ha causado polémica y generado opiniones contrapuestas, tanto de especialistas como en los mismos ciudadanos. Por un lado, están los que apoyan esta instancia de construir ciudadanía y desarrollar democracia, mediante la participación de todas las personas en el proceso de generar información. Por otro lado, están los que recriminan esta nueva forma de hacer periodismo, ya que no es profesional y se basa en información de poca calidad. La FAPE es un claro ejemplo de esta postura negativa ante el periodismo participativo. Sin embargo, a estas alturas, es- casi- imposible detener este fenómeno. Se puede cuestionar, analizar, criticar, incluso mejorar, pero no ya no se puede dar vuelta atrás. Son cada vez más los ciudadanos activos que participan, principalmente mediante las webs, y que se sienten satisfechos al hacerlo. Es más, diferentes medios (también los tradicionales) están promoviendo el periodismo ciudadano, porque también se ven beneficiados con ello (ya sea atrayendo audiencias o adquiriendo información relevante proveniente de los ciudadanos). Se debe aceptar que es el nuevo formato del periodismo y que si los medios actuales no se adecuan a estos cambios, su camino se dirige directamente a la muerte.

  10. carolina gana
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 15:00 | Enlace permanente

    El periodismo ciudadano ha causado polémica y generado opiniones contrapuestas, tanto de especialistas como en los mismos ciudadanos. Por un lado, están los que apoyan esta instancia de construir ciudadanía y desarrollar democracia, mediante la participación de todas las personas en el proceso de generar información. Por otro lado, están los que recriminan esta nueva forma de hacer periodismo, ya que no es profesional y se basa en información de poca calidad. La FAPE es un claro ejemplo de esta postura negativa ante el periodismo participativo. Sin embargo, a estas alturas, es- casi- imposible detener este fenómeno. Se puede cuestionar, analizar, criticar, incluso mejorar, pero no ya no se puede dar vuelta atrás. Son cada vez más los ciudadanos activos que participan, principalmente mediante las webs, y que se sienten satisfechos al hacerlo. Es más, diferentes medios (también los tradicionales) están promoviendo el periodismo ciudadano, porque también se ven beneficiados con ello (ya sea atrayendo audiencias o adquiriendo información relevante proveniente de los ciudadanos). Se debe aceptar que es el nuevo formato del periodismo y que si los medios actuales no se adecuan a estos cambios, su camino se dirige directamente a la muerte.

  11. carolina gana
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 16:00 | Enlace permanente

    El periodismo ciudadano ha causado polémica y generado opiniones contrapuestas, tanto de especialistas como en los mismos ciudadanos. Por un lado, están los que apoyan esta instancia de construir ciudadanía y desarrollar democracia, mediante la participación de todas las personas en el proceso de generar información. Por otro lado, están los que recriminan esta nueva forma de hacer periodismo, ya que no es profesional y se basa en información de poca calidad. La FAPE es un claro ejemplo de esta postura negativa ante el periodismo participativo. Sin embargo, a estas alturas, es- casi- imposible detener este fenómeno. Se puede cuestionar, analizar, criticar, incluso mejorar, pero no ya no se puede dar vuelta atrás. Son cada vez más los ciudadanos activos que participan, principalmente mediante las webs, y que se sienten satisfechos al hacerlo. Es más, diferentes medios (también los tradicionales) están promoviendo el periodismo ciudadano, porque también se ven beneficiados con ello (ya sea atrayendo audiencias o adquiriendo información relevante proveniente de los ciudadanos). Se debe aceptar que es el nuevo formato del periodismo y que si los medios actuales no se adecuan a estos cambios, su camino se dirige directamente a la muerte.

  12. Javiera Lobos
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 15:02 | Enlace permanente

    El periodismo ciudadano ha surgido con el objetivo de acercar a la ciudadanía a los hechos reales, para que sean ellos los que pongan en la agenda los temas que realmente les interesan. Es por esto que no estoy de acuerdo con la afirmación que hace la FAPE, ni menos con la afirmación “el periodismo se ha tomado demasiado seriamente su libertad y se ha alejado de los intereses reales de la ciudadanía”, ya que es justamente a esto a lo que apunta el periodismo ciudadano, a develar los verdaderos intereses de la ciudadanía. Los ciudadanos se han permitido ser periodistas en el sentido de elegir las noticias que quieren destacar, de las que son parte o de las que son de interés de gran parte de la comunidad. Muchas veces el periodismo tradicional se aleja demasiado de lo que realmente queremos y nos entrega información demasiado estructurada. Hemos sido testigos muchas veces del filtro que tienen los medios tradicionales a la hora de publicar las noticias, apegándose mucho a sus líneas editoriales y dejando de lado los verdaderos intereses de la ciudadanía. Cada vez son más las personas que se unen al periodismo ciudadano, y esto claramente esta marcando la pauta en relación a lo que la gente quiere.

  13. Javiera Lobos
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 15:02 | Enlace permanente

    El periodismo ciudadano ha surgido con el objetivo de acercar a la ciudadanía a los hechos reales, para que sean ellos los que pongan en la agenda los temas que realmente les interesan. Es por esto que no estoy de acuerdo con la afirmación que hace la FAPE, ni menos con la afirmación “el periodismo se ha tomado demasiado seriamente su libertad y se ha alejado de los intereses reales de la ciudadanía”, ya que es justamente a esto a lo que apunta el periodismo ciudadano, a develar los verdaderos intereses de la ciudadanía. Los ciudadanos se han permitido ser periodistas en el sentido de elegir las noticias que quieren destacar, de las que son parte o de las que son de interés de gran parte de la comunidad. Muchas veces el periodismo tradicional se aleja demasiado de lo que realmente queremos y nos entrega información demasiado estructurada. Hemos sido testigos muchas veces del filtro que tienen los medios tradicionales a la hora de publicar las noticias, apegándose mucho a sus líneas editoriales y dejando de lado los verdaderos intereses de la ciudadanía. Cada vez son más las personas que se unen al periodismo ciudadano, y esto claramente esta marcando la pauta en relación a lo que la gente quiere.

  14. Javiera Lobos
    Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 16:02 | Enlace permanente

    El periodismo ciudadano ha surgido con el objetivo de acercar a la ciudadanía a los hechos reales, para que sean ellos los que pongan en la agenda los temas que realmente les interesan. Es por esto que no estoy de acuerdo con la afirmación que hace la FAPE, ni menos con la afirmación “el periodismo se ha tomado demasiado seriamente su libertad y se ha alejado de los intereses reales de la ciudadanía”, ya que es justamente a esto a lo que apunta el periodismo ciudadano, a develar los verdaderos intereses de la ciudadanía. Los ciudadanos se han permitido ser periodistas en el sentido de elegir las noticias que quieren destacar, de las que son parte o de las que son de interés de gran parte de la comunidad. Muchas veces el periodismo tradicional se aleja demasiado de lo que realmente queremos y nos entrega información demasiado estructurada. Hemos sido testigos muchas veces del filtro que tienen los medios tradicionales a la hora de publicar las noticias, apegándose mucho a sus líneas editoriales y dejando de lado los verdaderos intereses de la ciudadanía. Cada vez son más las personas que se unen al periodismo ciudadano, y esto claramente esta marcando la pauta en relación a lo que la gente quiere.

  15. Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 15:31 | Enlace permanente

    Algunos, bastantes , entendemos que periodista es aquel que elabora y difunde información por cualquier medio. Si además vive de ello ni te cuento.

  16. Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 15:31 | Enlace permanente

    Algunos, bastantes , entendemos que periodista es aquel que elabora y difunde información por cualquier medio. Si además vive de ello ni te cuento.

  17. Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 16:31 | Enlace permanente

    Algunos, bastantes , entendemos que periodista es aquel que elabora y difunde información por cualquier medio. Si además vive de ello ni te cuento.

  18. Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 17:59 | Enlace permanente

    Animado debate gracias a vuestros comentarios – FAPE califica al periodismo ciudadano de rechazable competencia desleal http://is.gd/xvcP

  19. Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 20:57 | Enlace permanente

    RT @espiritusanto: Animado debate (…) periodismo ciudadano ¿ rechazable competencia desleal? http://is.gd/xvcP De lujo!

  20. Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 22:58 | Enlace permanente

    El cambio es inevitable, pero el progreso es opcional.

    Ellos han hecho ya su elección.

  21. Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 22:58 | Enlace permanente

    El cambio es inevitable, pero el progreso es opcional.

    Ellos han hecho ya su elección.

  22. Publicado el 07 de mayo de 2009 a las 23:58 | Enlace permanente

    El cambio es inevitable, pero el progreso es opcional.

    Ellos han hecho ya su elección.

  23. Tamara Salazar
    Publicado el 08 de mayo de 2009 a las 20:04 | Enlace permanente

    Si bien el periodismo ciudadano ha causado mucha controversia este último tiempo, no considero que éste sea una competencia desleal como ha manifestado la FAPE, al contrario, creo que es una ayuda para el periodismo tradicional. Porque son los ciudadanos quienes aportan nuevos temas de interés, nuevas visiones y le muestran a los medios establecidos qué es lo que realmente les interesa saber a la gente. El periodismo ciudadano no se limita sólo a aportar noticias e ideas, sino que también ayuda con sus conocimientos y comentarios sobre los acontecimientos expuestos en los medios de comunicación. Los lectores ya no son sólo lectores, ellos quieren colaborar y sentirse partícipes de la búsqueda y construcción de las noticias. Las personas que participan de este periodismo lo hacen con respeto y no creo que exista otra intención (como la de quitarles el trabajo a los periodistas de profesión) más allá que la de aportar y ayudar a mostrar la realidad tal cual como ellos la viven. Por lo tanto, el considerarlo un enemigo es alarmista y mientras se trabaje en conjunto y se respete el lugar de cada uno, el periodismo ciudadano es un verdadero beneficio para los medios de comunicación, que tal vez, muchos no han querido ver.

  24. Tamara Salazar
    Publicado el 08 de mayo de 2009 a las 20:04 | Enlace permanente

    Si bien el periodismo ciudadano ha causado mucha controversia este último tiempo, no considero que éste sea una competencia desleal como ha manifestado la FAPE, al contrario, creo que es una ayuda para el periodismo tradicional. Porque son los ciudadanos quienes aportan nuevos temas de interés, nuevas visiones y le muestran a los medios establecidos qué es lo que realmente les interesa saber a la gente. El periodismo ciudadano no se limita sólo a aportar noticias e ideas, sino que también ayuda con sus conocimientos y comentarios sobre los acontecimientos expuestos en los medios de comunicación. Los lectores ya no son sólo lectores, ellos quieren colaborar y sentirse partícipes de la búsqueda y construcción de las noticias. Las personas que participan de este periodismo lo hacen con respeto y no creo que exista otra intención (como la de quitarles el trabajo a los periodistas de profesión) más allá que la de aportar y ayudar a mostrar la realidad tal cual como ellos la viven. Por lo tanto, el considerarlo un enemigo es alarmista y mientras se trabaje en conjunto y se respete el lugar de cada uno, el periodismo ciudadano es un verdadero beneficio para los medios de comunicación, que tal vez, muchos no han querido ver.

  25. Tamara Salazar
    Publicado el 08 de mayo de 2009 a las 21:04 | Enlace permanente

    Si bien el periodismo ciudadano ha causado mucha controversia este último tiempo, no considero que éste sea una competencia desleal como ha manifestado la FAPE, al contrario, creo que es una ayuda para el periodismo tradicional. Porque son los ciudadanos quienes aportan nuevos temas de interés, nuevas visiones y le muestran a los medios establecidos qué es lo que realmente les interesa saber a la gente. El periodismo ciudadano no se limita sólo a aportar noticias e ideas, sino que también ayuda con sus conocimientos y comentarios sobre los acontecimientos expuestos en los medios de comunicación. Los lectores ya no son sólo lectores, ellos quieren colaborar y sentirse partícipes de la búsqueda y construcción de las noticias. Las personas que participan de este periodismo lo hacen con respeto y no creo que exista otra intención (como la de quitarles el trabajo a los periodistas de profesión) más allá que la de aportar y ayudar a mostrar la realidad tal cual como ellos la viven. Por lo tanto, el considerarlo un enemigo es alarmista y mientras se trabaje en conjunto y se respete el lugar de cada uno, el periodismo ciudadano es un verdadero beneficio para los medios de comunicación, que tal vez, muchos no han querido ver.

Deja un comentario

Tu email no será nunca revelado a terceros. Los campos marcados con * son obligatorios.

*
*