BloggersBase, una comunidad de periodismo ciudadano

BloggersBase, una comunidad de periodismo ciudadano

BloggersBase se presenta como un magazine online de periodismo ciudadano, pero también como una comunidad de usuarios en la que tanto quienes aporten contenidos como aquellos que sólo se acerquen al sitio como lectores tienen cabida y participación.

Básicamente es una plataforma de blogging estructurada en forma de magazine con diferentes secciones temáticas, cada una de ellas presentada como un blog colectivo, con múltiples autores, que es moderado mediante un algoritmo que evalúa las preferencias de los lectores.

Los que quieran contribuir con contenidos pueden hacerlo como Blogger, con posts escritos o contenidos multimedia, y aquellos que prefieran ser simples lectores, Reader, pueden valorar y votar esos posts. En ambos casos, se puede ir avanzando en un ranking donde cada nivel tiene una denominación, y el sitio muestra los mejor posicionados en las páginas de Top Bloggers y Top Readers.

Cada blog en BloggerBase se encuentra en una competición permanente, con pruebas temporales que se van sucediendo y se denominan Timeslot. El fin de un Timeslot marca el comienzo del siguiente, y así sucesivamente. En cada uno de ellos resulta ganador uno de los Bloggers, el más votado por los Readers en ese período, y pasa a formar parte de la élite de Bloggers que pueden postear en el blog principal del sitio.

También el escribir en los diferentes blogs requiere ese paso del Timeslot. En este caso, una zona denominada Goldmine es la que contiene los posts de los aspirantes a Blogger que los Readers han de valorar. Para esos Readers también cuenta la competición. El haber sabido elegir el post que resulte ganador les aporta “rank” en su propia escala de valoraciones.

Todo este sistema, según los gestores de BloggerBase, sólo pretende que prime la calidad en los contenidos. La competición, opinan, fomenta esa búsqueda de la calidad tanto en los escritores como en los lectores. Y el que se divida en sucesivas pruebas temporales mantiene alto el nivel de exigencia, pues tras cada Timeslot, al igual que promocionados si resultan ganadores, los usuarios pueden ver disminuido su “rank” en caso de no ser suficientemente votados sus posts.

Una serie de premios en metálico complementan esas primas a la calidad.

Vía | Twitter de Edial Dekker

5 Comentarios

  1. Publicado el 06 de febrero de 2009 a las 1:16 | Enlace permanente

    BloggersBase, una comunidad de periodismo ciudadano: BloggersBase se presenta como un magazine online de periodi.. http://tinyurl.com/auv39y

  2. Publicado el 06 de febrero de 2009 a las 7:54 | Enlace permanente

    Excelente, crear una competencia sana por la información de mejor calidad es el próximo empujón que necesita el periodismo ciudadano, para que no solo resalte por ser ciudadano sino también por tener una buena calidad. Lastima que el mismo no este en español.

  3. Publicado el 06 de febrero de 2009 a las 8:54 | Enlace permanente

    Excelente, crear una competencia sana por la información de mejor calidad es el próximo empujón que necesita el periodismo ciudadano, para que no solo resalte por ser ciudadano sino también por tener una buena calidad. Lastima que el mismo no este en español.

  4. Publicado el 06 de febrero de 2009 a las 9:54 | Enlace permanente

    Habrá que ver cómo funciona. El sistema de valoración por parte de los lectores, con privilegios para los que tienen más “rank” o “karma”, es bastante criticado en algunas ocasiones por la posibilidad de que una élite de usuarios controle la orientación de los contenidos del sitio.
    No parece que éste fuera a ser el caso, pero es uno de los riesgos.
    Aunque coincido contigo en que el de la calidad es el empujón necesario en el periodismo ciudadano.
    Un saludo.

  5. Publicado el 06 de febrero de 2009 a las 10:54 | Enlace permanente

    Habrá que ver cómo funciona. El sistema de valoración por parte de los lectores, con privilegios para los que tienen más “rank” o “karma”, es bastante criticado en algunas ocasiones por la posibilidad de que una élite de usuarios controle la orientación de los contenidos del sitio.
    No parece que éste fuera a ser el caso, pero es uno de los riesgos.
    Aunque coincido contigo en que el de la calidad es el empujón necesario en el periodismo ciudadano.
    Un saludo.