Ricardo Pérez-Amat: “el llamado periodismo ciudadano no existe”

Ricardo Pérez-Amat: “el llamado periodismo ciudadano no existe”

manuel-mendez.jpgParece que el periodismo ciudadano no deja indiferentes a su paso, desde los Cursos de Verano que la Universidad de Málaga, organizados en Ronda, afirmaciones contundentes.

“Un lector, un periodista. Hay teorías actuales que llevan el concepto de la interactividad que generan las nuevas tecnologías a sus máximas consecuencias. Esta corriente de opinión defiende que los ciudadanos pueden -y deben- ser participes en la elaboración de las noticias de los medios. Varios expertos en comunicación, sin embargo, señalaron ayer lo contrario, en favor de la veracidad y el rigor informativo.

“Los ciudadanos pueden alertarnos de algo que está pasando, pero el periodista luego debe comprobar los hechos”, afirmó ayer el director de Málaga Hoy, Antonio Méndez, en una mesa redonda donde se debatió sobre el futuro de los medios y su globalización. Ricardo Pérez-Amat, vicerrector y catedrático de Periodismo de la Universidad Rey Juan Carlos, defendió esta teoría y subrayó que “el llamado periodismo ciudadano no existe”.

En la mesa también participó Juan Menor, ex director de TVE, para quien el periodismo global ha “fracasado”. “El interés se circunscribe en un ámbito nacional o incluso más próximo, pero esto no quiere decir que lo local lo tenga fácil”, arguyó el experto. En este sentido, Méndez dijo que la prensa escrita aún no ha encontrado la fórmula para adaptarse a los nuevos tiempos.

La realidad actual de la prensa escrita convive con varios debates que determinarán su futuro a medio plazo. No es un secreto para nadie que los gratuitos han hecho mucho daño al sector de pago, que debe definir su rol en internet y buscar interactividad con sus lectores, pero sin convertirlos en periodistas, según señalaron ayer los citados expertos durante el encuentro celebrado en el contexto de los Cursos de Verano que la Universidad de Málaga organiza en Ronda.

Una de las conclusiones del debate fue la necesidad de apostar por el contenido propio. Ante tanta saturación informativa, sólo unos contenidos de calidad y exclusivos pueden fidelizar a un lector con un periódico.”

Vía | Málagahoy.es

8 Comentarios

  1. Fran
    Publicado el 24 de julio de 2008 a las 4:34 | Enlace permanente

    Lo comentaba antes en el otro post, los ciudadanos ahora gracias a internet podemos informar y ser periodistas ciudadanos. La verdad que al leer esto parece como si fueran un grupo de dinosaurios a punto de desaparecer. Las reglas del juego han cambiado y ya no son ustedes los periodistas los que tienen el monopolio de la información ¿miedo ante esta nueva realidad? ¿pánico a no saberese adaptar? no se dan cuenta ustedes que las cosas están cambiando.

  2. Fran
    Publicado el 24 de julio de 2008 a las 6:34 | Enlace permanente

    Lo comentaba antes en el otro post, los ciudadanos ahora gracias a internet podemos informar y ser periodistas ciudadanos. La verdad que al leer esto parece como si fueran un grupo de dinosaurios a punto de desaparecer. Las reglas del juego han cambiado y ya no son ustedes los periodistas los que tienen el monopolio de la información ¿miedo ante esta nueva realidad? ¿pánico a no saberese adaptar? no se dan cuenta ustedes que las cosas están cambiando.

  3. Judas
    Publicado el 06 de agosto de 2008 a las 2:07 | Enlace permanente

    Pues si!!!!!!!!! parece que es miedito a los cambios a que los bloggers también podamos contar cosas y que las grandes empresas de comunicación pierdan dinerito en publicidad, ya ha pasado con las discograficas y ahora les toca a los grandes medios, adaptarse o morir es lo que les queda :))

  4. Judas
    Publicado el 06 de agosto de 2008 a las 4:07 | Enlace permanente

    Pues si!!!!!!!!! parece que es miedito a los cambios a que los bloggers también podamos contar cosas y que las grandes empresas de comunicación pierdan dinerito en publicidad, ya ha pasado con las discograficas y ahora les toca a los grandes medios, adaptarse o morir es lo que les queda :))

  5. Rogelio
    Publicado el 11 de septiembre de 2008 a las 11:05 | Enlace permanente

    Estoy de acuerdo con los otros comentarios y añadiría ¿qué pasa con la prensa del corazón?, por qué nadie cuestiona que sea considerada como “prensa”, ¿por qué nadie cuestiona la falta de rigor y veracidad de los programas y revistas que mueve en nuestro país?
    Si el periodismo ciudadano no existe, entonces esto es una pg fantasma, no? Lo que parece es que hay mucha gente a la que le molesta que los ciudadanos informen porque les pueden destronar y temen perder su cómodo puesto de trabajo.

  6. Rogelio
    Publicado el 11 de septiembre de 2008 a las 13:05 | Enlace permanente

    Estoy de acuerdo con los otros comentarios y añadiría ¿qué pasa con la prensa del corazón?, por qué nadie cuestiona que sea considerada como “prensa”, ¿por qué nadie cuestiona la falta de rigor y veracidad de los programas y revistas que mueve en nuestro país?
    Si el periodismo ciudadano no existe, entonces esto es una pg fantasma, no? Lo que parece es que hay mucha gente a la que le molesta que los ciudadanos informen porque les pueden destronar y temen perder su cómodo puesto de trabajo.

  7. Alexis
    Publicado el 01 de octubre de 2008 a las 15:54 | Enlace permanente

    Me parece que este hombre en lugar de ir dando charlas por ahí negando la realidad debería apuntarse a un cursito de nuevas tecnologías que iba a aprender mucho y a decir muchas menos tonterias.

  8. Alexis
    Publicado el 01 de octubre de 2008 a las 17:54 | Enlace permanente

    Me parece que este hombre en lugar de ir dando charlas por ahí negando la realidad debería apuntarse a un cursito de nuevas tecnologías que iba a aprender mucho y a decir muchas menos tonterias.