Frente al éxito de los blogs, el “II Congreso Anual de Nuevo Periodismo” propone un decálogo periodístico

Frente al éxito de los blogs, el “II Congreso Anual de Nuevo Periodismo” propone un decálogo periodístico

mapa-congreso-ok.gifMás de un centenar de destacados profesionales de grupos de comunicación de América Latina, españoles y de otros países europeos, participan en Burgos en el II Congreso Anual de Nuevo Periodismo bajo el título: “La sociedad de la información y las nuevas tecnologías, unión entre dos orillas: Europa y América”, organizado por la agencia de comunicación Prestomedia y diariocritico.com.

Entre los temas a debate está el análisis de la relación entre los periodistas y las fuentes de información. Los profesionales iberoamericanos propusieron una vuelta al periodismo tradicional frente a los blogs.

Los participantes coincidieron en señalar que, ante la cada vez más frecuente aparición de sitios en internet, en los que el propio ciudadano es capaz de reproducir un hecho noticioso, convirtiéndose en un “nuevo periodista“, el periodista tradicional tiene que tener un papel mayor de catalizador de la información y aportar calidad en los contenidos.

El responsable de la edición para Bolivia de Diario Hispano Boliviano, Eduardo Subieta consideró que “los medios se están adaptando a estos medios” y aseguró que los blogs abren un canal entre el medio y el lector que proporcionan una retroalimentación “que da más seguridad a los lectores y aumenta la calidad del medio“.

El director general de Servimedia, José Manuel González Huesa, aseguró que “hay que recuperar el compromiso ético del periodista” ya que a su juicio, “eso del periodismo ciudadano no vale”. Enfatizo sobre el enfoque deontológico del trabajo del periodista en estos tiempos de multiplicidad de medios, pero de relativa credibilidad de los mismos.

jauregui-burgos-ok.jpgHuesa, planteó un decálogo periodístico para el desarrollo de la profesión tanto en Europa como en Latinoamérica. En el mismo se integrarían principios como: la veracidad, objetividad, profesionalidad, credibilidad, respeto, confidencialidad, honestidad, independencia, autenticidad y responsabilidad.

Jesús Martínez de Roja destacó que el fenómeno de la globalización “ha abierto focos distintos de información” y con medios como internet “la rapidez se hace mucho más necesaria“, ya que en la red “no existen las exclusivas; te duran medio minuto”.

El organizador del congreso y periodista Fernando Jáuregui destacó la necesidad de “castellanizar” el lenguaje que utilizan los periodistas en lengua hispana, que hablan más de 500 millones de personas en el mundo.

Vía | lavanguardia.es, diariodeleon.es, PRnoticias.es

10 Comentarios

  1. Nadia
    Publicado el 30 de enero de 2008 a las 18:38 | Enlace permanente

    No estoy de acuerdo con varias de las cosas que declaran estos señores del Congreso Anual de Periodismo. En primer lugar aquello de quitarle piso a una información sólo por que su autor no es periodista no me parece correcto. Eso es subestimar el rol de los ciudadanos de nuestros tiempos. Por lo demás las dependencias económicas y políticas que atan a los medios tradicionales hace que estos no puedan contar con la independencia y el pluralismo que potencialmente tienen los “medios ciudadanos” los cuales manejan la información según criterios que son tan respetables y legítimos como la línea editorial de un medio tradicional.
    Asimismo, hay que decir que la información como tal es un objeto susceptible de ser observado y difundido por todo ser humano, sin que para ello sea necesaio contar con 5 años de estudios que no necesariamente te preparan para ser un buen periodista. Por otro lado la técnica periodística es eso, una técnica que se aprende en la práctica
    Con lo que sí estoy de acuerdo es que las nuevas generaciones de periodistas tienen que marcar la diferencia en que las noticias se traten en profundidad, en donde exista un contexto y una investigación más compleja y profesional que la que admite el simple relato de un hecho. Eso en el fondo. En la forma ya no queda más que unirse a la corriente de los tiempos y aprovechar la rapidez de las nuevas teconologías de la información y comunicación y la gran ventaja que éstas… tienen la retroalimentación con el público.

  2. Nadia
    Publicado el 30 de enero de 2008 a las 19:38 | Enlace permanente

    No estoy de acuerdo con varias de las cosas que declaran estos señores del Congreso Anual de Periodismo. En primer lugar aquello de quitarle piso a una información sólo por que su autor no es periodista no me parece correcto. Eso es subestimar el rol de los ciudadanos de nuestros tiempos. Por lo demás las dependencias económicas y políticas que atan a los medios tradicionales hace que estos no puedan contar con la independencia y el pluralismo que potencialmente tienen los “medios ciudadanos” los cuales manejan la información según criterios que son tan respetables y legítimos como la línea editorial de un medio tradicional.
    Asimismo, hay que decir que la información como tal es un objeto susceptible de ser observado y difundido por todo ser humano, sin que para ello sea necesaio contar con 5 años de estudios que no necesariamente te preparan para ser un buen periodista. Por otro lado la técnica periodística es eso, una técnica que se aprende en la práctica
    Con lo que sí estoy de acuerdo es que las nuevas generaciones de periodistas tienen que marcar la diferencia en que las noticias se traten en profundidad, en donde exista un contexto y una investigación más compleja y profesional que la que admite el simple relato de un hecho. Eso en el fondo. En la forma ya no queda más que unirse a la corriente de los tiempos y aprovechar la rapidez de las nuevas teconologías de la información y comunicación y la gran ventaja que éstas… tienen la retroalimentación con el público.

  3. Publicado el 31 de enero de 2008 a las 0:07 | Enlace permanente

    Curioso… El Congreso de Nuevo Periodismo propone una vuelta al viejo periodismo… Cosas veredes
    Y totalmente de acuerdo con Nadia. No se debate el oficio de periodista, que no es ni viejo ni nuevo. Tan solo se discute el soporte.

  4. Publicado el 31 de enero de 2008 a las 1:07 | Enlace permanente

    Curioso… El Congreso de Nuevo Periodismo propone una vuelta al viejo periodismo… Cosas veredes
    Y totalmente de acuerdo con Nadia. No se debate el oficio de periodista, que no es ni viejo ni nuevo. Tan solo se discute el soporte.

  5. esther
    Publicado el 31 de enero de 2008 a las 14:16 | Enlace permanente

    ¡Por favor! Creo que el asunto es redefinir el rol que debemos tener los periodistas frente a ciudadanos más informados y más capaces de hacer fluir esa información. Nos está haciendo falta darnos cuenta que muchos ciudadanos de a pie entienden mejor que nosotros el manejo de la información

  6. esther
    Publicado el 31 de enero de 2008 a las 15:16 | Enlace permanente

    ¡Por favor! Creo que el asunto es redefinir el rol que debemos tener los periodistas frente a ciudadanos más informados y más capaces de hacer fluir esa información. Nos está haciendo falta darnos cuenta que muchos ciudadanos de a pie entienden mejor que nosotros el manejo de la información

  7. Publicado el 01 de febrero de 2008 a las 14:14 | Enlace permanente

    Es cierto que las nuevas circunstancias exigen relexiones y nuevos compromisos. De entrada es bueno que el ciudadano común haga periodismo, porque todos tenemos algo que deicr y que contar. Creo que la participación ciudana no merma el rol del periodista, que tiene una formación especial para el ejercicio de la comunicación. Considero que la comunicación se enriquece y todos salimos ganando, aún el periodista tiene a la mano una gran cantidad de fuentes para profunizar su trabajo.
    Ahora bien, para hacer un buen periodismo, todos necesitamos primero se buena gente y luego ser buenos profesionales, no sólo en lo académico, sino en lo ético. Por tanto, aplauido los principio del mecionado decálogo del periodista.

  8. Publicado el 01 de febrero de 2008 a las 15:14 | Enlace permanente

    Es cierto que las nuevas circunstancias exigen relexiones y nuevos compromisos. De entrada es bueno que el ciudadano común haga periodismo, porque todos tenemos algo que deicr y que contar. Creo que la participación ciudana no merma el rol del periodista, que tiene una formación especial para el ejercicio de la comunicación. Considero que la comunicación se enriquece y todos salimos ganando, aún el periodista tiene a la mano una gran cantidad de fuentes para profunizar su trabajo.
    Ahora bien, para hacer un buen periodismo, todos necesitamos primero se buena gente y luego ser buenos profesionales, no sólo en lo académico, sino en lo ético. Por tanto, aplauido los principio del mecionado decálogo del periodista.

  9. Publicado el 02 de febrero de 2008 a las 16:43 | Enlace permanente

    Sin ánimo de criticar al señor Huesa de Servimedia, puesto que no estuve en su charla, su planteamiento sobre el decálogo periodístico me recordó algo muy parecido que hizo Camilo José Cela en una conferencia que dio ante la Sociedad Interamericana de Prensa hace ya algunos años.

    En esa oportunidad Cela también planetó un Dodecálogo prácticamente con los mismo puntos de Huesa.

    En este asunto sencillamente no se trata de planteamientos nuevos, puesto que son basicamente los mismos, sino que los profesionales lo pongan en práctica. Cosa que no se hace hoy día en la mayorá de los países del mundo…

    ¿Veracidad-objetividad?…Oh Dios.

  10. Publicado el 02 de febrero de 2008 a las 17:43 | Enlace permanente

    Sin ánimo de criticar al señor Huesa de Servimedia, puesto que no estuve en su charla, su planteamiento sobre el decálogo periodístico me recordó algo muy parecido que hizo Camilo José Cela en una conferencia que dio ante la Sociedad Interamericana de Prensa hace ya algunos años.

    En esa oportunidad Cela también planetó un Dodecálogo prácticamente con los mismo puntos de Huesa.

    En este asunto sencillamente no se trata de planteamientos nuevos, puesto que son basicamente los mismos, sino que los profesionales lo pongan en práctica. Cosa que no se hace hoy día en la mayorá de los países del mundo…

    ¿Veracidad-objetividad?…Oh Dios.

Deja un comentario

Tu email no será nunca revelado a terceros. Los campos marcados con * son obligatorios.

*
*